.jpg)
結論先講
可以。具有律師身分的告訴代理人，依刑事訴訟法第 271 條之 1 準用第 33 條，屬於「依法得聲請閱覽卷宗之人」，因此也是法院組織法第 90 條之 1 第 1 項所稱得聲請交付法庭錄音光碟的人。
案件已經終結，也還是可以聲請。聲請期間是「開庭翌日起至裁判確定後六個月內」，法條並未以案件繫屬中為要件。
被法院駁回，可以抗告。法院組織法第 90 條之 1 第 4 項明定，不予許可或限制交付內容之裁定得為抗告。本所主持律師季佩芃律師即曾就此兩度提起抗告，臺灣高等法院均撤銷原裁定、發回原審（113 年度抗字第 1707 號、113 年度抗字第 2398 號）。
一、法條依據：法院組織法第 90 條之 1
現行法院組織法第 90 條之 1（最後修正日期 113 年 11 月 29 日）規定：
當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。
（第二項、第三項略）
前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。
要件因此只有三個：（1）身分適格、（2）在期間內、（3）敘明主張或維護的法律上利益。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第 8 條第 1 項、第 2 項，法院受理聲請時，如認符合聲請人要件、在聲請期間內提出，且就所主張或維護的法律上利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。
二、誰有資格聲請？告訴人本人不行，告訴代理人律師可以
這是實務上最常被搞混的一點，也是聲請被駁回的主因。
刑事訴訟法第 3 條規定，本法所稱當事人，謂檢察官、自訴人及被告。「告訴人」不在其中。所以告訴人不是「當事人」。
但告訴人如果委任律師為告訴代理人，情形就不同。臺灣高等法院 113 年度抗字第 1707 號刑事裁定整理得很清楚：依刑事訴訟法第 33 條規定辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，此規定依同法第 38 條、第 271 條之 1，於告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。因此該裁定指出，審判中得檢閱卷宗及證物的聲請權人，僅限於辯護人及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養與遵守，以擔保卷證之完整性（並引最高法院 105 年度台抗字第 1025 號裁定意旨）。
實務提醒：該案高院之所以撤銷發回，正是因為聲請狀的具名與用印都是「季佩芃律師」個人，告訴人公司及其法定代理人均未具名用印，究竟聲請人是律師還是公司，有查明之必要。所以聲請狀怎麼具名，會直接決定法院怎麼認定你的身分。要以告訴代理人身分聲請，就把身分寫明白；要以告訴人公司名義聲請，公司就得具名用印。
三、「主張或維護其法律上利益」要寫到什麼程度？
臺灣高等法院 113 年度抗字第 2398 號刑事裁定明確列舉，所謂「因主張或維護其法律上利益」，包括下列情形：
- 核對、更正筆錄
- 他案訴訟所需
- 認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益
門檻不高，但一定要在聲請狀裡寫出來。該裁定並引用最高法院 111 年度台抗字第 800 號裁定，指出依司法院 105 年 2 月 24 日訂定之「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項」第 2 點第 3 項，法院認聲請不備程序或未附理由，而情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回。
換句話說：就算你理由寫得不夠，法院也應該先給補正機會，直接駁回是有問題的。
四、案件已經終結，聲請就會被駁回嗎？
不應該。這正是 113 年度抗字第 2398 號的核心爭點。
該案原審以「案件業由告訴人撤回告訴，經諭知公訴不受理判決而終結」為由，認為聲請人為瞭解函文所指為何及澄清誤會而聲請交付錄音光碟，難認有何必要性，因而駁回。
臺灣高等法院撤銷該裁定，理由有二：
第一，原裁定自相矛盾。高院指出，原裁定一方面援引「如認符合聲請人要件、在期間內提出、且已敘明所主張或維護法律上利益者，除法令另有排除規定外應予許可」的標準，另一方面卻未說明聲請人如何不符該應予許可之要件、或有何法令排除規定，反而以法條所無的「必要性」要件審查聲請之適法性，前後所述互有矛盾，已非妥適。
第二，法庭錄音涉及訴訟權核心。高院表示，法庭錄音事涉人民訴訟基本權之核心，即正當法律程序之保障；聲請人主張不明法院訴訟指揮之脈絡及緣由，事涉訴訟指揮有無不當等情，尚非不得執為上訴理由。原裁定逕以案件已諭知公訴不受理判決而終結為由駁回，自有未合。
最終高院將原裁定撤銷、發回原審另為適法之處理。本件裁定不得再抗告。
五、實務操作步驟
- 確認期間。開庭翌日起至裁判確定後六個月內。死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，延長至裁判確定後二年內。
- 確認身分並正確具名。告訴代理人律師以自己名義聲請，就在狀首與狀末載明「告訴人○○公司告訴代理人○○○律師」；若要以告訴人名義聲請，告訴人本人（公司則含法定代理人）務必具名用印。
- 敘明法律上利益。具體寫出是為了核對筆錄、他案訴訟所需，還是認為訴訟指揮有影響訴訟權益之虞，並把時間、庭期、發生了什麼事寫清楚。
- 指明庭期。載明要聲請哪一個案號、哪幾次庭期（準備程序或審理期日）的錄音。
- 繳納費用。法條明定為繳納費用後聲請許可。
- 被駁回就抗告。依法院組織法第 90 條之 1 第 4 項，不予許可或限制交付之裁定得為抗告。若法院是以法條所無的「必要性」為由駁回，或未先命補正即駁回，都是可以攻擊的點。
六、常見問題 FAQ
Q1：告訴人本人可以自己聲請交付法庭錄音光碟嗎？
不行。刑事訴訟法第 3 條所稱當事人不包括告訴人；而得檢閱卷證的聲請權人，依高院 113 年度抗字第 1707 號裁定，僅限辯護人及具有律師身分之告訴代理人，不及於告訴人本人。告訴人須透過委任的律師以告訴代理人身分聲請。
Q2：案件已經判決確定或撤回告訴了，還能聲請嗎？
可以。法條的期間是到「裁判確定後六個月內」，並未要求案件仍在繫屬中。高院 113 年度抗字第 2398 號即撤銷了原審以案件已終結、無必要性為由所為的駁回裁定。
Q3：聲請期間是多久？
開庭翌日起至裁判確定後六個月內。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。
Q4：法院說我聲請狀沒寫理由，可以直接駁回嗎？
不可以。依司法院「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項」第 2 點第 3 項，情形可以補正者，法院應定期間先命補正，不得逕予駁回（最高法院 111 年度台抗字第 800 號裁定參照）。
Q5：被駁回怎麼辦？
提起抗告。法院組織法第 90 條之 1 第 4 項明定不予許可或限制交付內容之裁定得為抗告。本所承辦之兩件抗告，臺灣高等法院均撤銷原裁定並發回原審。
Q6：想確認開庭時法官說了什麼，錄音光碟拿得到嗎？
這正是法條所保障的情形之一。高院 113 年度抗字第 2398 號指出，認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，屬於「主張或維護其法律上利益」的範圍，且法庭錄音事涉正當法律程序之保障。
本所承辦紀錄
本文所引之臺灣高等法院 113 年度抗字第 1707 號、113 年度抗字第 2398 號刑事裁定，抗告人均為本所主持律師季佩芃律師，兩案高院均撤銷原裁定、發回臺灣桃園地方法院。
如您在刑事程序中遇到閱卷、交付法庭錄音、告訴代理權限行使等爭議，歡迎與東衛法律事務所聯繫。
電話：02-2808-0030｜0987-510-605
LINE 預約諮詢｜聯絡我們
本文僅為一般法律資訊之整理，不構成個案法律意見。個案應否聲請、如何主張，仍須依具體事實判斷，建議諮詢律師。